Ustavni sud objavio je na svojim službenim stranicama odluku kojom je ukinuo pravomoćne presude u slučajevima HYPO i INA-MOL za što je Ivo Sanader osuđen na zatvorsku kaznu od osam i pol godina. Cijeli slučaj sada se vraća otkud je počeo, drugim riječima trebalo bi se organizirati novo suđenje, a s pravosudne strane proizlazi da je u oba suđenja bilo neviđeno puno propusta DORH-a i Županijskog suda. Kako je navedeno u odluci, Ustavni sud nije propitivao je li Ivo Sanader kriv za kazneno djelo ratnog profiterstva i kazneno djelo primanja mita za koja je pravomoćno osuđen, već jesu li poštovana njegova zakonska, ustavna i konvencijska prava. U slučaju INA-MOL, prema odluci Ustavnog suda, Županijski sud propustio je objasniti na temelju čega se predsjedniku Vlade može suditi kao službenoj osobi. Naime, kazneni zakon iz '97. godine koji definira kazneno djelo protiv službene dužnosti propisuje i listu osoba koje se smatraju 'službenim osobama,' no na toj listi ne nalazi se i - predsjednik Vlade. Ustavni sud zamjera Županijskom to što nije ni na koji način objasnio zašto je premijera odlučio automatski uvrstiti među službene osobe koje mogu počiniti kazneno djelo protiv službene dužnosti. Također, prema Ustavnom sudu, ocjena da je dioničarski sporazum između Vlade i MOL-a bio štetan po Republiku Hrvatsku ne može biti dokaz da je uistinu došlo do koruptivnih radnji. Ustavni sud u odluci je ustvrdio kako je potrebno dokazati korupcijsko djelo - da je predsjednik Vlade primio mito ili obećanje mita. 
Mađarski MOL ustvrdio je u ponedjeljak, nakon što je Ustavni sud ukinuo prvu pravomoćnu presudu, da nikad nije bio dio tog postupka, ali da pozdravlja odluku hrvatskog Ustavnog suda. "MOL nikad nije bio dio tog pravnog procesa, ali pozdravlja današnju odluku hrvatskog Ustavnog suda. MOL još nije upoznat sa svim detaljima te odluke i pažljivo će je proučiti", kazali su iz MOL-a. Sažetak odluke Ustavnog suda možete pročitati OVDJE. Ovime je Hrvatskoj u dvije arbitraže koje vodi s MOL-om izbijen vrlo snažan argument iz ruke, pa je lako moguće da će te arbitraže izgubiti. Jer, tko je Hrvatskoj kriv što je potpisala štetne ugovore, a dokazivati da se MOL ne drži dioničarskog ugovora i radi na štetu Ine a na korist MOL-a, nije baš jednostavno. Izgubi li država arbitraže to bi značilo da će morati biti ispoštovani štetni ugovori s MOL-om, prije svega onaj o otkupu plinskog poslovanja od Ine, koji će Hrvatskoj donijeti štete koje se mjere u milijardama kuna, a građanima i industriji skuplji plin. Kako sada stvari stoje za cijeli slučaj nitko neće odgovarati, ni osobno, a ni politički.