Ina izgubila spor oko imovine u Srbiji

INA nije pravno dobro postavila svoju legitimaciju, a to je da poništavanje nekog ugovora može tražiti samo ona pravna osoba koje je sudjelovala u sastavljanju tog ugovora. Ovdje se INA pojavljuje kao neka treća osoba koja je van ovoga", kaže odvjetnik Akcijskog fonda Republike Srbije, Sava Anđelković. No, bez obzira na odluku suda, u INA-i i dalje tvrde da je privatizacija provedena na nezakonit način. Presuda Višeg privrednog suda u Beogradu je pravomoćna, no u INA-i tvrde da je postupak za povrat imovine još u tijeku. "Iako je INA postupak izgubila, protiv presude je uložila reviziju na Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije, što je pretpostavka za kasnije eventualno obraćanje Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu", stoji u priopćenju INA-e. Da INA treba ići i do Strasbourga, vjeruje i njen nekadašnji prvi čovjek, za čijeg mandata je sudski spor i pokrenut. "Mislim da INA treba nastaviti tražiti povrat te imovine. Ovo što se govori da će to biti predmet sukcesije, to nije bila opća imovina, to je bila definirana imovina kao INA-ina imovina. I kao što su vratili Krašu dućane, i drugim određenim firmama, mislim da isto to mora biti i s benzinskim postajama. To se ne može vratiti nazad u naturalnom obliku, ali nekakvu vrijednosnu odštetu bi INA morala dobit", kaže bivši generalni direktor INA-e, Davor Štern. A ta odšteta ne bi trebala biti zanemariva. Srbija je za BeoPetrol od ruskog ulagača dobila 117 milijuna dolara, a u INA-i tvrde da su, pored toga, ostali bez još barem 90 milijuna dolara na račun izgubljene dobiti.