Index je objavio da država namjerava osporavati ovakvu odluku arbitraže. "Vlada Republike Hrvatske fokusirana je na poduzimanje pravnih koraka u
svrhu zaštite svojih imovinskih interesa u INA-i, od kojih je jedan spor
pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova (ICSID),
a drugi je osporavanje odluke arbitražnog suda UNCITRAL pred sudom u
Švicarskoj, kao i na pronalazak najbolje opcije za realizaciju otkupa
dionica od MOL-a," odgovorili su na Indexov upit o navodnih 30 milijuna
dolara troškova za arbitražu u Ženevi, koje će Hrvatska morati platiti. Također, hrvatski troškovi arbitraže navodno se penju na najmanje stotinu milijuna kuna. Prema podacima koje je objavila Državna revizija može se izračunati da
su troškovi hrvatske strane u slučaju arbitraže iznosili najmanje 100
milijuna kuna, piše Index. Od toga je najviše otišlo na odvjetničku tvrtku Squire
Patton Boggs kojoj je plaćan mjesečni paušal od 364.000 dolara, odnosno
4,3 milijuna dolara godišnje. Za usluge vještačenja plaćeno je 12
milijuna kuna. Državni revizori su zabilježili i da je Ministarstvo gospodarstva plaćalo domaće konzultante 2.280 kuna po radnom satu. Najmanje šest milijuna kuna plaćene su sudske pristojbe. Nepoznat je iznos
honorara koji je dobio Jakša Barbić, član arbitražnog vijeća kojeg je
predložila hrvatska vlada, i za kojeg se u medijima spekulira da je
glasao protiv nje, a u korist Mađara.
U međuvremenu, u Vladi i dalje nema sloge oko izvora sredstava za mogući otkup MOL-ovog udjela u INA-i. Potpredsjednik Vlade i ministar uprave Ivan Kovačić izjavio je u
četvrtak kako će se o načinu na koji bi država od MOL-a otkupila udio u
Ini još raspravljati na Vladi, dok je potpredsjednica Vlade i ministrica
gospodarstva Martina Dalić kazala da još nije čula za bolji model od
onog da se u te svrhe proda udio u HEP-u, bez da se poveća javni dug. Novi list piše da će Most uskoro izaći i sa svojim prijedlogom koji bi, kako tvrde izvori
iz te stranke, značio i osiguranje novca za kupnju Ine, ne bi doveo do
povećanja javnog duga, ali ne bi, iako uključuje i HEP, bilo nužno
otvaranje privatizacije u tom državnom poduzeću.