Kako piše 'Poslovni dnevnik', četiri distributera toplinske energije: Toplana iz Slavonskog Broda, Toplana iz Karlovca te zagrebačko HEP Toplinarstvo i riječki Energo, koji se koriste loživim uljem za proizvodnju toplinske energije mogli bi bankrotirati zbog neaktivnosti državne administracije i selektivnog nastupa jer s jedne strane Vlada donosi nove zakone kako bi dobila pregovaračke poene od Europske unije, ali te iste, "kozmetičke" zakone njezina administracija dalje ne provodi zbog čega je u slučaju poslovanja distributera toplinske energije zatražena intervencija Europske komisije. 'Poslovni dnevnik' navodi kako bi se na bankrote ili tužbe Ustavnom sudu u ovom trenutku izvjesno mogla svesti situacija poslovanja tih distributera nakon što je 1. travnja 2005. godine stupio na snagu novi zakon o proizvodnji, distribuciji i opskrbi toplinskom energijom kojim je distribucija toplinske energije prestala biti komunalna djelatnost, inače pod ingerencijom gradova. List podsjeća kako je Vlada RH ovlastila je Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva da preuzme ulogu regulatora cijena i korigira svakom distributeru zasebno kretanje cijena toplinske energije paralelno s promjenama cijena sirovina. U tu je svrhu osnovana i posebna agencija Hrvatska energetska regulatorna agencija (HERA) i njezine djelatnike plaćaju svi distributeri jer izdvajaju određene postotke iz vlastitih prihoda za njihove plaće, navodi 'Poslovni dnevnik'. Problem je nastao jer je INA izuzeta od ovog pravila te joj je dopušteno da svoje cijene formira sukladno kretanjima cijena sirovina na svjetskom tržištu, svakih petnaest dana. Od četrnaest distributera toplinske energije koliko ih je učlanjeno u nacionalno udruženje spomenuta četiri gradska poduzeća kupuju od INA-e lako loživo ulje, ekstra lako loživo ulje i ukapljeni naftni plin. I dok INA kroz skoro dvije godine slobodno podiže cijene ovih sirovina jer to diktira svjetsko tržište, distributeri su od resornog ministarstva i Here zatražili dozvolu da i oni prate korekcije cijena, piše 'Poslovni dnevnik'. U nedostatku odgovora sezonu grijanja 2005./2006. riječki je Energo, primjerice, zaključio s gubitkom od 6,5 milijuna kuna, a slično su poslovali i ostali - karlovački, slavonskobrodski i zagrebački distributeri - koji su stoga samoinicijativno poskupili cijene grijanja. Alternativa je bila prekid grijanja u daljnjoj sezoni. Pritom se neprekidno dopisima kontaktiralo i podsjećalo ministra gospodarstva, Branka VUKELIĆA, dipl. ing., na nužnost ubrzavanja administrativne procedure. Resorno ministarstvo do danas se nije očitovalo na zahtjeve distributera toplinske energije da im se u skladu sa zakonom obrati partner nužan za formiranje pojedinačnih cijena. Uslijedilo je mišljenje agencije kako su izvedena poskupljenja tih distributera nezakonita jer nema odobrenja Ministarstva; karlovačke, riječke, slavonskobrodske i zagrebačke distributere toplinske energije posjetili su inspektori i procijenili da toplinari moraju građanima vratiti dio novaca. 'Poslovni dnevnik' ističe kako je Karlovački slučaj Toplane prvi alarmirao javnost jer bi tvrtka komotno mogla bankrotirati zbog gubitaka, no slični razvoj situacije neće zaobići ni ostala tri grada - Rijeku, Slavonski Brod, a možda i Zagreb. Naime, vlasnici distributera toplinske energije su gradovi, osim HEP Toplinarstva čiji je vlasnik HEP d.o.o. - državna tvrtka te bi u ovom konkretnom slučaju gubitke pokrivao državni, a ne zagrebački budžet. Novonastali akumulirani gubici gradskih distributera morali bi se pokrivati iz gradskih proračuna, dakle novcima poreznih obveznika, dok je s druge strane, činjenica da se ne koriste svi građani uslugama gradskih toplana; oni koji sami kupuju loživo ulje plaćaju ga po Ininim cijenama, ali su također porezni obveznici, što bi značilo da se iz njihovih novčanika duplo grabi novac. Kako 'Poslovni dnevnik' doznaje od distributera toplinske energije, u spornoj situaciji preostaje još samo podizanje tužbe, objedinjene ili svaki grad pojedinačno protiv Vlade na Ustavnom sudu. O tome se upravo ovih dana donose i odluke nadležnih tijela društava. U vezi s isticanjem da je HERA presporo obrađivala poslani prijedlog za promjenu visine tarifnih stavki, pomoćnik ministra za energetiku, doc. dr. sc. Željko TOMŠIĆ, ističe kako, da bi se provjerila točnost izračuna, HERA mora imati podatke o opravdanosti svih stalnih troškova energetskog subjekta u 2005. godini, provjeriti potrošnju goriva i važeće cijene goriva, poznavati buduće investicije i vrijednost reguliranih sredstava na temelju kojih energetski subjekt računa prinos. No, pogotovo je potrebna detaljna analiza kada je riječ o energetskom subjektu koji ima izrazito visoke cijene, a dostavlja podatke koji nisu upotrebljivi ili traže iznimno mnogo vremena i napora za dovođenje u upotrebljiv oblik, navodi 'Poslovni dnevnik'.