Nakon što je objavljeno mišljenje odvjetničkog ureda Madirazza i partneri, činilo se da tvrdnje predstavnika mađarskog MOL-a kako nema ništa sporno u Ininoj upravljačkoj strukturi imaju punu težinu. Međutim, prema Večernjakovim izvorima, hrvatski članovi uprave Ine bili su nezadovoljni time što Inin izvršni direktor Tomislav Thur nije odvjetničkom uredu Madirazza i partneri dostavio jedan od navodno ključnih dokumenata – Listu o donošenju odluka (LODO). Tako je odvjetničko društvo Madirazza navodno donosilo pravno mišljenje bez uvida u svu potrebnu dokumentaciju. Kako je hrvatskim članovima NO-a i uprave zasmetao način na koji je Thur kao izvršni direktor posredovao u dostavi dokumenata odvjetničkom uredu Madirazza i partneri, angažirali su drugo ugledno odvjetničko društvo kako bi dobili još jedno pravno mišljenje. To drugo odvjetničko društvo, Hanžeković i partneri, zaključilo je pak da upravljačka struktura nije u skladu s hrvatskim zakonima. Naime, odvjetnička kuća Hanžeković i partneri detektirala je kako iz punomoći danih određenim osobama (iako nije navedeno da su to izvršni direktori) te iz Liste za donošenje odluka proizlazi da je uprava prenijela svoje ovlasti na izvršne direktore. "LODO je, uz pozivanje na sve opće akte Društva verificirao treće tijelo u obliku Odbora izvršnih direktora te postavio Odbor izvršnih direktora kao treće tijelo koje stvarno upravlja Inom, a odgovoran je samo Predsjedniku uprave i MOL-u, čime su između ostalog u potpunosti razvlašćeni ostali članovi uprave", piše u mišljenju odvjetničke kuće Hanžeković i partneri. Ta odvjetnička kuća odmah potom u svom mišljenju poručuje de facto da je Odbor izvršnih direktora u suprotnosti sa Zakonom o trgovačkim društvima. Navodno da se Mađari, nakon što su čuli za stav odvjetničke kuće Hanžeković i partneri, spremaju zatražiti mišljenje i od odvjetničke kuće Žurić i partneri koja bi arbitrirala između stavova Madirazzine i Hanžekovićeve odvjetničke kuće. Žurić i partneri poznati su kao partneri MOL-a u više poslova u Hrvatskoj.