Tumačenje po kojem je Hrvatska elektroprivreda (HEP) nakon višegodišnjeg postupka pred Međunarodnim sudom za investicijske sporove (ICSD) u Washingtonu dokazala da joj pripada 35 milijuna eura odštete za neisporučenu električnu energiju iz zajedničke NE Krško u Ljubljani smatraju pogrešnim i navode da je postupak još u tijeku, prenosi HRT. Izjave da objava nedavne odluke ICSD-a znači veliku pobjedu HEP-a obmanjujući su i neprimjereni pokušaj prejudiciranja konačne odluke, objavilo je slovensko ministarstvo gospodarstva, komentirajući izjavu HEP-ova američkog odvjetnika Roberta Hawkinsa da je HEP izborio veliku pobjedu jer se na novoj raspravi, koja će se održati pred pariškim ogrankom ICSD-a, praktički samo treba odlučiti o visini odštete. Kako prenosi HRT, u Sloveniji tvrde da imaju argumente za uloženi prigovor kojim se pokušava dokazati da HEP-u ne pripada odšteta za neisporučenu struju u razdoblju devet mjeseci od 2002. do 2003. godine. Martin Novšak, jedan od vodećih slovenskih energetskih stručnjaka i čovjek koji je vodio slovensku ekipu koja je pokrivala spor s HEP-om, tvrdi da je Slovenija prema objavljenoj odluci ICSD-a u najmanju ruku u neutralnom položaju prema HEP-u i da spor koji bi Sloveniju mogao stajati 38 milijuna eura (odšteta za neisporučenu struju i kamate) za Ljubljanu nikako nije izgubljen. Tvrdi da je ICSD u vezi s prijašnjim prekidima isporuka struje HEP-u u devedesetim godinama presudio da one ni u kojem slučaju nisu značile kršenje Ugovora o energetskoj povelji. A to je, naveo je Novšak, bila pravna osnova temeljem koje HEP nastoji doći do isplate odštete za neisporučenu struju te dodaje da je zato odluka u nekim elementima povoljna za Sloveniju.