Temeljem natpisa u tiskanim i elektroničkim medijima, direktor Termoplina d.d. iz Varaždina, gosp. Ivan TOPOLNJAK, ing. osvrnuo se na članke vezane uz problematiku poskupljenja cijene plina. "Ne mogu prihvatiti izlaganje predstavnika INA-e u dnevnom tisku, koji povećanje cijene dobave plina obrazlažu i opravdavaju na račun distributera plina. Predstavnici vodeće nacionalne naftne kompanije prilaze ovoj problematici netočnim izjavama kako «distributeri prodaju plin sa maržom od 120% u odnosu na cijenu dobave od 1,07 kn/m3 plina", navodi se u prioćenju. "Naime, na distributivnom području Termoplina d.d. Varaždin stvarna cijena dobave iznosi 1,10 kn/m3 plina, a u pojedinim razdobljima potrošnje dosegla je i visinu od 1,11 kn/m3 plina. Prema krajnjim korisnicima primjenjujemo cijenu opskrbe od 1,95 kn/m3 plina", navodi gosp. Topoljnak u priopćenju. "Postojeću cijenu čini cijena dobave od 1,10 kn/m3 plina (INA), cijena transporta od 0,22 kn/m3 plina (PLINACRO), porez na dodanu vrijednost od 0,35 kn/m3 plina (proračun RH), što znači da Termoplinu ostaje samo 14%, a ne 120% kako ističu predstavnici INA-e. Ovogodišnje povećanje transportne tarife realizirano je na teret distributivne razlike. Distributivna razlika od 0,318 kn/m3 smanjena je na 0,28 kn/m3 plina, a kojom moramo podmiriti ostale troškove poslovanja koji uključuju amortizaciju plinoopskrbnog sustava, troškove osoblja, tekuće i investicijsko održavanje, kontrolu i ispitivanje propusnosti plinoopskrbnog sustava, troškove očitanja, ispostavljanja faktura i utjerivanja dugovanja te sve ostale troškove koje ima i svaki drugi poslovni subjekt. Realizirani troškovi pokazuju da iz distributivne razlike ne ostaje praktično ništa za rekonstrukciju dotrajale plinske mreže, te izgradnju nove mreže na područjima koja još uvijek nisu u potpunosti plinoficirana. Stoga je vrlo upitno na koji će način distributeri plina, koji ostvaruju gubitke od 10%-15% ulaziti u obnovu mreže koja je u upotrebi već 25-30 godina, a koja obzirom na svoju dotrajalost predstavlja veliku opasnost pouzdanoj i sigurnoj opskrbi. Taj problem posebno se odražava na područjima na kojima distributeri ni ne mogu ući u posao investicija, zbog mehanizma koncesije", stoji u priopćenju iz Termoplina. "Naime, nedopustivo je da primjerice magistralni plinovod Pula – Karlovac ne radi zacrtanim kapacitetom već 2-3 godine. U tom istom razdoblju trebao je ostvariti promet od cca 300-500 milijuna m3 plina, dok stvarna realizacija ukazuje na promet od 40-50 milijuna m3 plina, a obveze (transportni trošak) proizašle iz ulaganja snose krajnji potrošači, što smatram da nije u redu. Hrvatska regulatorna agencija (HERA) kao regulator plinskog tržišta trebala bi voditi više računa o distributerima koji racionalno gospodare svojim plinskim sustavom u odnosu na one koji to ne čine. Također u tom istom dijelu vrlo je bitna izgradnja plinske mreže, i to iz razloga što ista mora biti izrađena na bazi ekonomske i tehničke opravdanosti. Sekundarna plinska mreža treba biti izrađena kvalitetno uz primjenu pouzdanih i sigurnih materijala. U protivnom ćemo imati nesagledive posljedice, a troškovi održavanja i kontrole povećat će se višestruko. Iz gore navedenog izlaganja zaključujem kako se dobavljaču plina ne može odobriti povećanje cijene na temelju argumenta «da je distributerima prevelika marža», već treba na svim razinama realno i korektno raspraviti cijenu plina. Naime, treba spriječiti dosadašnju situaciju da oni koji racionaliziraju svoje poslovanje i izgradnju ili su već izgradili plinski sustav budu kažnjeni, a oni koji se ponašaju suprotno tome da budu nagrađeni. Još jednom naglašavam kako se ne protivimo opravdanom povećanju cijene plina, ali na temelju stvarnih troškova i njihovog rasta, uključujući i povećanje stavke distributivne razlike. Uslijed povećanja troškova transporta od ožujka 2008. godine distributivna marža Termoplina smanjena je sa 0,318 na 0,28 kuna, što u našoj primjeni nije dovoljno niti za pokrivanje najavljenog rasta cijene dobave od cca 40 lipa. Najavljenom promjenom INA bi povećala cijenu dobave sa sadašnjih 1.10 kn/m3 na 1,50 kn/m3 plina. Zadržavanjem postojeće cijene od 1,95 kn/m3 plina, nećemo moći podmiriti niti obveze prema INA-i niti financirati svoju poslovnu aktivnost. Eventualna primjena ovog prijedloga našu bi tvrtku, sa 38 godina tradicije u distribuciji i opskrbi plinom te statusom vodećeg distributera Sjeverozapadne Hrvatske vodila u sigurnu propast", ističe su u priopćenju. Također, navodi se kako se iz kalkulacije vidi da se sada teško ili skoro nikako pokrivaju tekući troškovi poslovanja naše kuće. Samo racionalnim gospodarenjem uspijevamo imati zadovoljavajuće rezultate, iako su naše ambicije povezane s proširenjem i koncesijom u drugim područjima Republike Hrvatske, ali i široj regiji. "Smatram kako je kod formiranja cijene krajnjih korisnika potrebno bolje povezati zajedničke interese na vertikalnoj i horizontalnoj razini odnosno sve subjekte od dobavljača do opskrbljivača plinom. Primarni interes treba biti prihvatljiva i primjerena cijena krajnjim potrošačima, a koja će istovremeno omogućavati razvoj plinskog biznisa i svakog poslovnog subjekta u lancu opskrbe plinom. Naime, plinoficirana je 1/3 gusto naseljenog teritorija Republike Hrvatske, stoga ne stoji teza kako se «predmetnim povećanjem neće značajno poremetiti standard naših građana (potrošača)». Iz ovakvih izjava, od strane vodećih ljudi INA-e koji su očito ovlašteni za davanje izjava prema široj javnosti, proizlazi da su distributeri ti koji imaju velike marže i drže monopol. Ovakvim istupima pogoduje raznim manipulacijama te se stavlja u drugi plan činjenica da INA, kao vodeća kompanija na nacionalnom tržištu plina zasada nema konkurenciju i da drži monopol nad cijenom koja čini čak 56% cijene opskrbe. Komunikacija kojom se koriste predstavnici INA-e ukazuje na pomanjkanje osnovne informiranosti o tematici koja je predmet rasprave te potrebi detaljnije provjere informacija s kojima se istupa pred širom javnošću", zaključuje gosp. Topolnjak u priopćenju upućenom medijima.