Budući da je MOL arbitražu protiv Hrvatske vodio na američkom sudu, Europska komisija pokrenula je tužbu protiv Mađarske te želi zaustaviti naplatu odštete MOL-u.. Kako navodi Večernji list, sporno je i to što je tvrtka iz jedne zemlje članice tužila drugu zemlju članicu izvan europskog pravnog okvira.
To je bio i argument hrvatskih žalbi na arbitražu, koje su sve redom odbijene
Sudac suda američkog okruga Columbia, Amir H. Ali, početkom svibnja dosudio je kako Republika Hrvatska mora isplatiti čak 286 milijuna eura mađarskoj naftnoj kompaniji MOL, zbog kršenja Ugovora o energetskoj povelji u vezi s MOL-ovim ulaganjem u INA-Industriju Nafte.
EK je podnijela tužbu protiv Mađarske, tvrdeći da je morala zaustaviti MOL da vodi arbitražu protiv Hrvatske na američkom sudu, jer europsko pravo ne dopušta da tvrtka iz jedne države članice vodi takvu vrstu investicijske arbitraže protiv druge države članice.
Iako MOL nije klasična državna tvrtka, EK je tretira na taj način ne samo zbog vlasničkog udjela, već i zbog stvarnog utjecaja države u toj kompaniji. Europsko pravo zabranjuje takve inter-EU investicijske sporove, što u SAD-u nije sporno.
Upravo su odredbe europskog prava bile apostrofirane u hrvatskim žalbama na odluke američkog suda. No, sudac Ali postupao je u skladu s pravnim okvirom koji mu je poznat, a to je američki, zbog čega nije takve argumente niti uzimao u obzir.
Sad se ipak pojavio novi pravni element koji bi Hrvatskoj trebao ići na ruku. Ako EK uspije dokazati nepoštenu arbitražu pred Općim sudom EU-a, MOL bi mogao ostati bez potraživanja.
