Prema presudi suca Turudića sud je nedvojbeno utvrdio da su sporni ugovori - Prva izmjena dioničarskog ugovora s MOL-om i Glavni ugovor o plinskom poslovanju nedvojbeno štetni za državu Hrvatsku, te da je MOL do legitimnog cilja, a to je ovladavanje Inom, došao na koruptivan način, pri čemu se eksplicite spominje dogovor Sanadera i prvog čovjeka MOL-a Zsolta Hernadija. Važno je istaknuti da je sudsko vijeće izbacilo činjenicu da je Sanaderu mito od 10 milijuna eura uistinu isplaćeno, jer za to nije bilo dokaza izuzev fotografija s mobitela i činjenice da je bio u Zuerichu.
"Sklopljeni ugovori bili bi tretirani kao još jedna u nizu katastrofalnih odluka političara koje su donošene i vjerojatno se donose i danas, i za koje je jedina sankcija gubitak parlamentarnih izbora. No mito je to koje razlikuje ovu od loših političkih odluka", kazao je Turudić.
U obrazloženju presude sudac Turudić je istaknuo da je Sanaderova uloga bila instruktivna prema Polančecu i povjerenstvu koje je vodilo pregovore s MOL-om, dok za izdvajanje plinskog poslovanja nije ni postojalo povjerenstvo. Sud nije povjerovao Sanaderu da nije instruirao Damira Polančeca jer je to bilo protivno važnosti pregovora za Hrvatsku i Mađarsku i njegovoj premijerskoj poziciji.
Sudsko vijeće je u presudi minoriziralo utjecaj prava prvokupa i reotkupa dionica kao jedan od razloga da se uopće pristupi pregovorima s MOL-om. Turudić je opsežno govorio o upravljačkim pravima MOL-a u Ini, pri čemu je istaknut prevladavajući utjecaj MOL-a kroz "zlatni glas" u Upravi, i MOL-ovu kontrolu Odbora izvršnih direktora, te činjenicu da članovi Uprave, koji su nadređeni Odboru nemaju mogućnosti prisustvovati sastancima na kojima Odbor donosi odluke. To je Turudić nazvao "bizarnim", dok je Sanaderovu argumentaciju iz obrane da je "bolje da Inom upravljaju sposobni mađarski menadžeri nego nesposobni hrvatski", nazvao bogohulnom. "MOL u potpunosti kontrolira financije i time i cijelu kompaniju. MOL-ov cilj je razumljiv i opravdan, ali do njegovog ostvarenja došlo se počinjenjem kaznenog djela. Vi ste takav scenarij htjeli, sukreirali ste ga i učinili sve da se on dogodi", rekao je Turudić. Kada je riječ o izdvajanju trgovine plinom iz Ine vijeće je zaključilo da je riječ o štetnom potezu jer bi u tom slučaju država snosila velike gubitke na trgovanju plinom, posebno na liberaliziranom EU tržištu.
Cijena plina prema tom ugovoru obračunavat će se idućih 15 godina po nabavnoj cijeni ruskog plina koja je veća nego cijena plina sa zapada, a uz tu rudarska renta znatno je niža nego primjerice ona u Mađarskoj. Po toj osnovi država nedvojbeno gubi, zaključilo je vijeće.
Turudić je kazao da je sudsko vijeće posve prihvatilo svjedočenje svjedoka Roberta Ježića za kojeg je kazao da je jedini znao za novac jer je teško dobiti podatke o računima u švicarskim bankama. Sud nije povjerovao Sanaderovom svjedoku Gucerijevu koji je tvrdio da je spornih 5 milijuna eura njegov novac, a Turudić je kazao da je ugovor između Gucerijeva i Ježića šlampav i amaterski s dozom bahatosti i uvjerenja da se ništa neće otkriti. Na koncu Turudić se osobno obratio Sanaderu kazavši da je birao suradnike po kriteriju slijepe poslušnosti te da je napravio sustav koji je dao privid demokratskom. 'Nanijeli ste štetu ugledu Hrvatske u svijetu! Ovakvim vašim ponašanjem doprinijeli ste razočarenju ljudi, općoj apatiji i atmosferi bezizlaznosti u društvu. Stvorili ste uvjerenje, pogotovo kod mladih ljudi, da se ne isplati raditi i da se do uspjeha može doći kršenjem zakona. Svaka je presuda poruka, pa i ova je poruka da će svaki počinitelj kaznenih djela biti kažnjen. S obzirom da ste ova kaznena djela počinili kao visoki dužnosnik, poruka ove presude posebno je upućena onima koji obnašaju vlast, vi ste svoju funkciju iskoristili za vlastito bogaćenje, a ne za opće dobro.' - rekao je za kraj sudac Turudić.
