Gotovo 99 posto hrvatskih građana obuhvaćenih istraživanjem koje je proveo ured eurozastupnice Biljane Borzan smatra da pesticidi moraju prolaziti redovite sigurnosne provjere, čak i kada se godinama nalaze u uporabi. Istraživanje je pokazalo i da 97 posto ispitanika smatra kako pojednostavljivanje pravila ne smije ići na štetu ljudskog zdravlja.
Rezultati istraživanja objavljeni su u vrijeme pregovora o novom europskom zakonodavnom okviru za sigurnost hrane i hrane za životinje, u sklopu kojih Europska komisija predlaže ukidanje obveznog redovitog obnavljanja procjena sigurnosti za većinu aktivnih tvari u pesticidima.
Prema prijedlogu Komisije, sigurnost mnogih aktivnih tvari više se ne bi provjeravala u redovitim postupcima obnove odobrenja, nego ciljano, kada se za to utvrdi potreba. Komisija takvu promjenu obrazlaže smanjenjem administrativnog opterećenja za kompanije i ubrzavanjem postupaka odobravanja.
Eurozastupnica Borzan, izvjestiteljica za novi zakon, protivi se ukidanju obveznih redovitih provjera. Upozorava da znanstvena saznanja o štetnosti pojedinih tvari mogu postati dostupna godinama nakon njihova prvotnog odobrenja.
„Zar smo svi mi pokusni kunići? Danas neka tvar može biti odobrena kao sigurna, ali za deset ili petnaest godina nova istraživanja mogu pokazati da ima štetne učinke na zdravlje ljudi. Zato su redovite provjere toliko važne. Ne možemo čekati da ljudi obole kako bismo tek tada počeli preispitivati sigurnost pesticida”, poručuje Borzan.
Protiv predloženih promjena izjašnjavaju se i predstavnici malih europskih poljoprivrednika, koji smatraju da administrativno pojednostavljivanje neće riješiti njihove ključne probleme, poput niskih otkupnih cijena i nedostatne potpore. Upozoravaju i na mogućnost povećanja ovisnosti o velikim proizvođačima pesticida.
Pregovori o novom zakonodavnom okviru još traju, a pitanje redovitih znanstvenih provjera pesticida jedno je od spornih područja.
