Bivši potpredsjednik Vlade Damir POLANČEC svjedočio je u utorak, 14. rujna pred saborskim istražnim povjerenstvom za INA-u. U dvosatnom svjedočenju Polančec je ustvrdio da je o tijeku pregovora s Mađarima održao niz prezentacija na Predsjedništvu HDZ-a na kojem je i dobivao jasan politički okvir za pregovore, prenosi Vjesnik. Polančec je objasnio da ništa nije radio bez odobrenja Ivana ŠUKERA, Marine MATULOVIĆ DROPULIĆ te Ive SANADERA. Tek nakon što su njih troje nešto odobrili, moglo je ići na sjednicu Vlade, rekao je Polančec. »Konačan tekst ugovora su u prosincu 2008. godine dobili na uvid Ivan Šuker i Marina Matulović Dropulić. Bez njih dvoje i Sanadera ništa se nije moglo odlučivati«, naveo je Polančec. Dodao je kako se točno sjeća da nije bilo nikakvog prigovora na stavku iz ugovora u kojoj se spominje koliko će tko imati članova u Upravi i Nadzornom odboru, piše Vjesnik. Polančec je svojim iskazom pobio i tvrdnje ministra financija Šukera da nije sudjelovao u pregovorima o izmjeni ugovora s MOL-om te da je vidio ugovor nekoliko minuta prije glasanja na Vladi. Šuker nije bio ni na jednoj Koordinaciji Vlade, pa ni na Povjerenstvu za izmjenu ugovora, ali je bio upoznat s cijelim procesom, ustvrdio je Polančec. Dodao je da je INA 2008. godine, kada je on postao predsjednik Nadzornog odbora, bila pred stečajem, jer joj je prijetila naplata sindiciranoga kredita, zbog čega je državi dugovala za trošarine. U takvu situaciju INA je došla zbog enormnog investiranja, gubitaka na plinskom poslovanju, gubitka u trgovini naftom te tečajne razlike, a sve je to u nadležnosti Uprave. Polančec je rekao kako je uvjeren da je prva izmjena dioničarskog ugovora bila dobra za Hrvatsku te da je donijela korist Ini jer je nakon nje upravljanje kompanijom prepušteno profesionalcima, a ne više ljudima pod političkim patronatom, piše Vjesnik. Dodao je da su izmjene dioničarskog ugovora Hrvatskoj donijele izuzetno važna prava koja u ugovoru iz 2003. nisu postojala. »Interesi Hrvatske su zaštićeni, taj ugovor nije loš, nego dobar za Hrvatsku«, poručio je Polančec dodajući kako je ugovoren dvogodišnji veto na prodaju dionica, pravo prvokupa dionica u slučaju da ih MOL poželi prodati te pravo reotkupa dionica u slučaju nekontroliranog preuzimanja MOL-a. O dioničarskom ugovoru iz 2003., Polančec misli da se MOL-u daje prevelika upravljačka prava s obzirom na vlasnički udio, odnosno 25 posto plus jedna dionica, prenosi Vjesnik. Na pitanje smatra li da je Inina uprava od 2004. do 2008. trebala bolje upravljati, a Nadzorni odbor bolje nadzirati rad Uprave, Polančec je rekao kako ne želi sebe amnestirati od odgovornosti ali je uvjeren da njegova uloga nije bila negativna. Govoreći o Vladinoj odluci o preuzimanju skladišta plina Okoli, naglasio je kako svi oni koji, nakon plinske krize 2008., govore da država to skladište nije trebala preuzeti ne razumiju energetiku ni energetsku situaciju u Hrvatskoj. Pozvao je predsjednicu Vlade da skine tajnost s ugovora i aneksa ugovora o plinskom biznisu. Rekao je kako je taj aneks za Hrvatsku puno gori od ugovora. Odgovorio je i na optužbe bivšeg predsjednika Uprave INA-e Tomislava DRAGIČEVIĆA, koji je u ponedjeljak rekao da je INA ušla u minus 2008. jer netko nije plaćao trošarine te da je na to upozorio Polančeca, ali da on nije reagirao. »Jako je popularno da Polančec bude kriv za sve kaj se posljednjih 10 godina dogodilo. Plaćanje trošarina? Kakve to veze ima? Zašto INA nije podmirivala dug prema Hrvatskoj? To nema veze sa mnom nego s njima koji su donosili odluke na sastancima, a Ina je došla u tu poziciju jer su prekomjerno investirali, imali gubitke na plinskom biznisu i loše trgovali naftom«, zaključio je Polančec.