Voditelj izgradnje Plomina 2 Enzo Tirelli protiv TE Plomin C

Autor: N.D. Objavljeno: 02.07.2012. 🕜 15:01 Lokacija: Zagreb

Te Plomin C neće moći pokriti troškove poslovanja u periodu 20 godina već će imati manjak od 400-600 milijuna eura

Udruga Eko Kvarner na svojoj internetskoj i Facebook stranici odlučila je pružiti javnosti na uvid niz nezavisnih ekspertiza o Plominu C kako bi svima bili dostupni ključni podaci o ovom HEP-ovom projektu, a pogotovo oni za koje drže da nisu ispravno prikazani u nedavno pozitivno ocijenjenoj Studiji utjecaja na okoliš. 
Na webu Eko Kvarnera objavljeno je mišljenje prof. dr. Enza Tirellija, voditelja izgradnje TE Plomin 2 te svojedobno ministra industrije i energetike koje je vrlo nepovoljno za taj projekt. "TE Plomin C na ugljen neće moći iz prihoda od prodaje električne energije pokriti toškove poslovanja u periodu od 20 godina imati će manjak prihoda od 400 do 600 milijuna eura, zavisno o kreditnim uvjetima. Prema sadašnjim cijenama i ulaganjima TE Plomin 3 na ugljen ne može osigurati u 20 godina povrat uloženih sredstava u visini najmanje 400 milijuna eura. Cijena prirodnog plina ima trend pada a ugljena trend rasta. Cijena ugljena za termoelektrane je samo u zadnjih 7 godina porasla za skoro 3 puta i sada iznosi u našem okruženju 115 Eura po toni. Hrvatska nema ni tone svojeg ugljena pa se on uvozi iz svih krajeva svijeta, a sa svojim plinom iz podmorja može podmiriti potrebe TE Plomin 3.", piše Tirelli. 
Zemlje predvodnice u proizvodnji električne energije i zaštite okoliša i zdravlja (Njemačka, Austrija, Italija i Francuska) grade sve nove termoelektrane na plin s novim tehnologijama, čija iskoristivost nije više oko 42% već oko 60% i država takve projekte potiče na razne načine. Direktivama EU navodi se obveza informiranja građana i o financijskim efektima planiranog zahvata za moguća druga rješenja. U ovom je slučaju to korištenje plina. Tirelli piše da se zbog manjka proizvedene električne energije iz termoelektrana na lož ulje koje ne rade, jer je cijena u 2010. godini iznosila 500$/toni u javnost smišljeno puštaju informacije da Hrvatska nema izgrađenih proizvodnih kapaciteta. "Sada se tek vidi što je značilo u prošlosti pogrešno odabrani energent za proizvodnju električne energije u termoelektrani Rijeka i Sisak. TE Plomin 3 je s naslova prostornih planova neizvediv projekt. Do 2015. godine u RH neće se graditi niti istraživati, odnosno ispitivati mogućnost izgradnje termoenergetskih objekata na ugljen kao i nuklearnih goriva. Neizvediv je i iz razloga jer se u Županijskom prostornom planu na toj lokaciji dopušta gradnja samo termoelektrane na plin, i to zamjenski za TE Plomin 1 snage 125 MW. Tu prvenstveno mislim na velike troškove za zbrinjavanje ugljičnog dioksida, zbog kojih bi građani Hrvatske godinama trebali plaćati skuplju struju", zaključuje Tirelli u opsežnoj analizi.
Eko Kvarner smatra da je Studija utjecaja na okoliš sačinjena u svrhu opravdavanja, a ne ocjenjivanja mogućih posljedica po okoliš predloženog projekta. Udruga će sljedećih dana nastaviti objavljivati za taj projekt nepovoljne dokumente, najavljuju u udruzi koja ostavku Davora Škrleca, pomoćnika Mirele Holy prvenstveno doživljava kao "moralni čin uvjetovan grubim nasiljem nad stavovima struke u vezi TE Plomin 3 od strane nekritičkih zagovornika ovog projekta koji su izravno uključeni u donošenje odluke o njegovoj realizaciji, prvenstveno Radimira Čačića".

TAGOVI